Советская украинизация во внутрипартийной полемике 1920-х годов

Аннотация

Советская политика украинизации является одним из самых примечательных экспериментов в области национальных отношений в ХХ в. Осужденные партией «националистические уклоны», связанные с именами А. Я. Шумского, Н. А. Скрыпника и других активных сторонников украинизации, описаны в современной литературе более подробно, нежели проявления «великорусского шовинизма». В статье показано, в чем заключались идеи большевистских деятелей, критиковавших в той или иной форме советскую украинизацию и противостоявших убежденным ее сторонникам. В статье анализируются высказывания Г. Е. Зиновьева, Д. З. Лебедя, В. А. Ваганяна, Ю. Ларина, А. В. Луначарского, С. Ю. Семковского. Отношение к проблеме украинизации со стороны того или иного деятеля зависело от его отношения к национальному вопросу вообще и украинскому в частности. В условиях, когда часть украинских земель оказалась в составе Польши, Чехословакии и Румынии, поддерживать украинскую идею в советской форме стало выгодно для большевиков, а УССР стала плацдармом для продвижения социалистических идей. В построениях Лебедя, Зиновьева и Ваганяна национальный вопрос был не самоцелью, а средством переустройства мира. Убежденность в подчиненности национального вопроса классовому, уверенность в неминуемом стирании национальных различий накладывались на объективные характеристики украинской нации, подавляющую часть которой в начале ХХ в. составляло крестьянское население. Дискуссии в партийной среде велись не вокруг необходимости украинизации, а вокруг ее пределов, сферы распространения, масштабов. Критически оценивались принудительность по отношению к широким массам населения, излишняя торопливость и административный нажим в отношении русского и русскоязычного населения, особенно пролетариата.